Гиперсеть

И теория, через ряд шагов, о которых я ещё расскажу, приходит к заключению, что правильный ответ на вопрос, что такое мозг, это не то, что это гигантская нейронная сеть, а то, что это нейронная гиперсеть, особое образование, имеющее свою топологию, свою структуру, свои законы, для которого теория вводит специальный технический термин – когнитом. Таким образом, первый компонент этой теории – мозг является не физиологической нейронной сетью, а когнитивной нейронной гиперсетью.

Это нейроны. Это материальная структура, которая имеет эти определенные новые свойства. Это материя, ее можно разрушить. Я могу разрушить, или мы в экспериментах и разрушаем, и стимулируем, и меняем гиперсеть, и меняется когнитом.

Мозг рождается с объёмом нейронов и связи, которые максимум их количество где-то около двух лет у младенца, и дальше нейронная сеть не растёт. А гиперсеть начинается в этом возрасте с… минимальных зачатков и разрастается до огромных размеров. Это происходит из-за того, что гиперсеть имеет своими вершинами объединение многих существующих элементов и без увеличения количества самих элементов в подслойке, в подложке в нейронной сети, может расти бесконечно.

Да, это правильно для того, что теория отрицает, что разум – это сеть, разум – это не сеть, это гиперсеть. Гиперсеть – это другая структура, у неё своя топология. Я начал немного про это рассказывать. Я должен был бы рассказать об этом подробнее. Но смысл заключается в том, что это алгебраическая, топологическая структура, у которой отношение, взаимоотношение, трафик, происходит совершенно другим образом. И поэтому она обладает огромными способностями ассоциативного, автоассоциации ассоциативного вызова, которые не требуют больших дистанций, как в сети.

Я ответил, что эта проблема внутренне решается в гиперсети за счет ее пористости, за счет перколяции в этих норах.

Второе, что, согласно теории, она, в общем, адресуется вопросом, почему мы, откуда мы, кто мы, но она, вообще говоря, адресуется и вопросу, куда мы идём, что нас ждёт. Она говорит, что с разрушением гиперсети мы исчезаем, никакой передачи никуда не существует. Нет, надо успеть сделать всё, пока наша гиперсеть жива.

Чтобы отделить это значение разума как когнитивной структуры от других смыслов данного термина, я использую понятие “когнитом” (Анохин, 2012). В отличие от нематериального res cogitans, когнитом будет рассматриваться как высокопорядковая структура головного мозга – нейронная гиперсеть (Анохин, 2015). Сознание согласно этому подходу является особой формой динамики в этой гиперсети – широкомасштабной интеграцией ее когнитивных элементов. Объяснить сознание можно лишь имея теорию когнитома – мозга как нейронной гиперсети.

Но наибольший недостаток существующих подходов к решению вопроса “где”, часто обозначаемого как поиск нервных коррелятов сознания (Crick, Koch, 1990), состоит в том, что любое перечисление только нейроанатомических структур и протекающих в них нейрофизиологических процессов оставляет нерешенной задачу сцепления “где” с “что” – с особым субъективным содержанием состояния сознания. Это как раз тот самый, отмеченный философами, “разрыв в объяснении” (Levine, 1983). В разработке фундаментальной теории сознания мы будем исходить из того, что она будет успешной, только если укажет на способ этого сцепления. Решение данной задачи может потребовать перехода теории от топографического пространства нервной системы того или иного вида организмов в высокопорядковое топологическое пространство когнитивной системы.